O informație lansată în spațiul public a provocat o reacție dură din partea Consiliului Județean Argeș.
Instituția dezminte categoric afirmațiile potrivit cărora Curtea de Conturi ar fi imputat anumite sume CJ Argeș, președintelui Ion Mînzînă sau instituțiilor menționate în material și vorbește despre un „fals grosolan”.
Potrivit precizărilor transmise de Consiliul Județean, instituțiile vizate sunt ordonatori de credite și răspund, conform legii, pentru propriile decizii.
Mai mult, CJ Argeș susține că aspectele semnalate de Curtea de Conturi au fost soluționate fie în timpul controlului, fie ulterior și că nu a existat un prejudiciu adus statului român.
Instituția critică și modul în care informația a ajuns în spațiul public, precizând că publicația respectivă nu ar fi solicitat un punct de vedere oficial înainte de publicarea materialului.
Aici apare o problemă mai mare decât o simplă dispută între o instituție și o publicație.
În epoca în care un titlu pleacă la drum înainte ca informația să apuce să-și pună pantofii, verificarea surselor și solicitarea unui punct de vedere nu sunt mofturi, asta înseamnă jurnalism!!
CJ Argeș afirmă că în spatele atacului ar putea exista inclusiv interese politice, însă aceasta este poziția instituției, nu o concluzie demonstrată public.
Tonul comunicatului este fără echivoc! Consiliul Județean anunță că își rezervă dreptul de a folosi toate mijloacele legale pentru protejarea imaginii instituției și chiar de a acționa în instanță publicațiile despre care consideră că răspândesc informații false cu scop de denigrare.
Libertatea de exprimare este esențială. Totuși, între o informație verificată și una aruncată în spațiul public există o diferență esențială: responsabilitatea.
